ChatGPT sigue siendo, con diferencia, la herramienta de IA más popular, seguida de otros chatbots menos famosos, generadores de imágenes y herramientas de escritura.
Por Euronews
En los últimos dos años ha habido una explosión de herramientas de inteligencia artificial en Internet y, sin embargo, ChatGPT, cuya aparición en nuestras vidas ha suscitado tanto entusiasmo como controversia, sigue siendo la herramienta existente más popular, según un estudio reciente.Los investigadores de writerbuddy.ai -una herramienta de escritura con IA dirigida a redactores, blogueros y profesionales del marketing- descubrieron que ChatGPT, el chatbot de uso gratuito desarrollado por OpenAI, acaparó más del 60% de la cuota de tráfico de las herramientas de IA entre septiembre de 2022 y agosto de 2023, acumulando un total de 14.000 millones de visitas.
En total, writerbuddy.ai observó 24.000 millones de visitas a herramientas de IA realizadas por usuarios de todo el mundo en el mismo periodo de tiempo, un crecimiento importante respecto a años anteriores. Según los resultados de la empresa, el sector de la IA experimentó un aumento medio mensual del tráfico de 236,3 millones de visitas. Pero no todas las herramientas de IA están recibiendo el mismo cariño por parte de los usuarios. Y eso podría depender del hecho de que los usuarios apenas son representativos de la población mundial.
¿Cuáles son las herramientas más populares después de ChatGPT?
En el mismo periodo analizado por WriterBuddy, la segunda herramienta de IA más popular después de ChatGPT fue el chatbot Character AI, que obtuvo un total de 3.800 millones de visitas entre septiembre de 2022 y agosto de 2023. La herramienta de escritura de IA QuillBot quedó por detrás de Character AI con 1.100 millones de visitas, seguida del generador de imágenes MidJourney con 500,4 millones de visitas y la herramienta de ciencia de datos Hugging Face con 316,6 millones.
Bard, la respuesta de Google a ChatGPT, ocupó el sexto lugar con 241,6 millones de visitas en el mismo periodo, seguido de la herramienta de escritura AI NovelAI con 238,7 millones de visitas, el generador de vídeo CapCut con 203,8 millones, el chatbot JanitorAI con 192,4 millones y el generador de imágenes Civitai con 177,2 millones.
¿Quién utiliza estas herramientas?
Además de las notables diferencias geográficas, existe una enorme brecha de género entre quienes utilizan herramientas de IA y quienes no. Según el análisis de WriterBuddy, una abrumadora mayoría de los usuarios de herramientas de IA en el periodo observado eran hombres (69,5%), mientras que sólo el 30,5% eran mujeres. Esta diferencia refleja la brecha de género existente en el sector de la IA, donde la mayoría de los trabajadores son hombres. Según los datos más recientes del Foro Económico Mundial (FEM), sólo el 22% de las profesiones relacionadas con la IA están ocupadas por mujeres en todo el mundo.
En una entrevista concedida a Euronews Next durante la Web Summit celebrada en Lisboa en noviembre, Meredith Whittaker, presidenta de la aplicación de mensajería Signal, afirmó que el predominio de hombres en el sector de la IA es peligroso y un reflejo de la cultura patriarcal y misógina en la que vivimos. También hay una gran diferencia en el origen del tráfico de estas herramientas de IA. La mayor parte del tráfico total (22,62%) procede de Estados Unidos, con un total de 5.500 millones de visitas, mientras que el 8,52% procede de la India, con 2.100 millones.
Entre los diez primeros países con más usuarios de IA se encontraban también Indonesia (1.400 millones de visitas), Filipinas (1.300 millones de visitas), Brasil (1.300 millones de visitas), Reino Unido (665 millones de visitas), Japón (642 millones de visitas), Alemania (630 millones de visitas), México (579 millones de visitas) y Canadá (534 millones de visitas). En conjunto, los países europeos sumaron un total de 3.900 millones de visitas, lo que sitúa al continente en tercer lugar tras Estados Unidos y la India. La mayoría de los usuarios de herramientas de IA en el periodo analizado por WriterBuddy (63%) lo hicieron a través de dispositivos móviles en lugar de ordenadores portátiles.
