Tegucigalpa – Carlos Aguilar, el recién dimitido director del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), ha rechazado categóricamente las declaraciones de Sarahí Cerna, ministra de Trabajo, quien sugirió que Aguilar tenía una mala relación con los miembros de la Junta Directiva del IHSS.
En una reciente entrevista con Telenoticias, Aguilar defendió su gestión y colaboración con la junta, mencionando su reciente interacción con figuras clave como Daniel Durón, presidente de la Central General de Trabajadores (CGT); representantes del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep); y miembros del Colegio Médico de Honduras.
“Nada más alejado de la verdad,” afirmó Aguilar, refutando las acusaciones de la ministra Cerna y subrayando que ha mantenido comunicaciones productivas con diferentes sectores de la junta directiva. Estas interacciones, según él, contradicen la narrativa de desacuerdo y aislamiento presentada por la Secretaría de Trabajo.
Durante la entrevista, Aguilar también profundizó en las razones detrás de su renuncia, citando la falta de apoyo para un proyecto trascendental en la historia reciente del IHSS: la construcción de nuevos hospitales en Tegucigalpa y San Pedro Sula, junto con una red de policlínicos en las principales ciudades del país.
Describió este proyecto como el más significativo en los últimos 50 años, esencial para mejorar la infraestructura de salud del país y para servir mejor a casi dos millones de derechohabientes.
Además de su renuncia al IHSS, Aguilar reveló que dejará su cargo como Coordinador del Consejo Nacional de Defensa y Seguridad en las próximas horas, señalando una conclusión a su tiempo en cargos públicos que, según él, estuvo marcado por una dedicación absoluta y una gestión ética.
“Me voy con la satisfacción del deber cumplido, con la frente en alto,” expresó, reflejando su compromiso y la integridad con la que intentó llevar a cabo sus responsabilidades.
Esta serie de eventos subraya no solo los desafíos internos dentro de las instituciones gubernamentales de Honduras, sino también las complejas dinámicas entre diferentes entidades y líderes del sector público, revelando un escenario de tensión y disputas sobre la dirección y el apoyo a proyectos fundamentales para el bienestar nacional.
