Tegucigalpa, Honduras. – En un nuevo giro al controversial caso de la papeleta electoral de Olancho, el diputado Jorge Cálix afirmó tener pruebas que desmienten la versión oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre su aparición en la boleta, publicando lo que describe como documentación oficial que legitimaría su candidatura.
«Esta es la prueba de que mi inclusión en la papeleta el día sábado fue un trámite normal. El mismo que hicieron desde el 24 de septiembre con Hipólito Perdomo de Santa Bárbara», escribió Cálix en su cuenta de X, donde compartió una imagen del oficio SG-CNE-2647-2025, presuntamente firmado por la secretaria general del CNE, Telma Martínez.
Según el documento difundido por el congresista, el CNE habría certificado oficialmente la renuncia del diputado Samuel Armando de Jesús García Salgado y aprobado su sustitución por Cálix. El oficio aparece dirigido a los coordinadores de organizaciones políticas y candidaturas: Lino Tomás Mendoza, Jurgen Darío Valladares Quiñones y Stefany Giselle Corrales Suárez.
«El problema fue que Marlon Ochoa y todo el familión, entraron en pánico cuando vieron mi foto en la papeleta. No hubo conspiración, no hubo hackeo, no hubo error. Solo un procedimiento legal normal», aseguró el diputado, contradiciendo directamente la versión oficial del CNE, que el domingo anunció la separación de dos empleados por la divulgación de papeletas preliminares donde aparecía Cálix.
Esta revelación plantea interrogantes significativas sobre la gestión del proceso electoral, pues el ente electoral había afirmado categóricamente que Cálix «ya había participado en el mismo período electoral y no superó la validación necesaria para su inscripción», razón por la cual se procedió a retirar el diseño publicado.
Cálix cerró su publicación con un claro mensaje político: «No importa lo que hagan, la justicia prevalecerá. ¡Con @SalvaPresidente vamos a rescatar Olancho!», refiriéndose a Salvador Nasralla, candidato presidencial por el Partido Liberal.
Hasta el momento, el CNE no ha emitido una respuesta oficial a estas nuevas alegaciones que desafían directamente la narrativa institucional sobre uno de los incidentes más controversiales del actual proceso electoral.
