Tegucigalpa, Honduras. – La defensa del exalcalde de El Paraíso, Copán, Amílcar Alexander Ardón Soriano, sostiene que una pericia presentada por el propio Ministerio Público durante el juicio oral favorece a su representado en el proceso por presunto lavado de activos.
El abogado defensor Marlon Duarte afirmó que esa prueba evidenciaría que Ardón no incurrió en el delito que le atribuye la Fiscalía.
Según Duarte, el hecho resulta inusual porque el Ministerio Público habría pedido al tribunal no tomar en cuenta una pericia presentada dentro del proceso, bajo el argumento de que terminó favoreciendo al acusado.
“Algo jamás visto, nunca he visto una situación de tal magnitud, en el entendido que el perito es el que se juramenta”, expresó el defensor.
La controversia surge dentro del juicio oral que enfrenta el exjefe edilicio copaneco por acusaciones relacionadas con la presunta falta de justificación de 6 millones 272 mil 322.16 lempiras.
Ese monto forma parte de los elementos financieros analizados durante el proceso judicial.
Duarte recordó que, durante el desarrollo del juicio, la defensa de Ardón intentó retirar sus propias pericias.
Sin embargo, el tribunal determinó que estas debían ser presentadas y evacuadas como parte del debate.
Según la defensa, la prueba incorporada al juicio terminó arrojando un resultado distinto al esperado por la Fiscalía, debido a las correcciones efectuadas por el perito oficial.
Por ello, Duarte considera que el tribunal no tendría sustento suficiente para emitir una sentencia condenatoria contra su representado.
El abogado insistió en que el valor de la pericia debe ser tomado en cuenta por el tribunal, al tratarse de un elemento evacuado dentro del juicio y vinculado directamente al análisis financiero del caso.
Ardón Soriano enfrenta este proceso por el presunto delito de lavado de activos, en una causa que ha estado centrada en la justificación de su patrimonio y en los movimientos financieros atribuidos durante el período investigado.
La defensa mantiene su petición de que el tribunal valore la prueba técnica presentada y concluya que no existen elementos suficientes para condenar al exalcalde.
El fallo del caso será clave para determinar si el tribunal acoge los argumentos del Ministerio Público o si da peso a la tesis defensiva que sostiene que la pericia oficial favorece a Alexander Ardón.
