Tegucigalpa, Honduras – La diputada del Partido Liberal y precandidata presidencial Maribel Espinoza lanzó una batería de cuestionamientos legales que ponen en tela de juicio la actuación del Ministerio Público en el caso del narcovideo que involucra a su correligionario Mauricio Villeda, sugiriendo que se trató de una «escena preparada» para implicar al político liberal y denunciando irregularidades en el proceso investigativo que podrían invalidar las evidencias.
En un extenso análisis publicado en su cuenta de X, Espinoza planteó ocho preguntas específicas que van desde la legalidad del ocultamiento de evidencias hasta la autenticidad del dictamen pericial que circula en redes sociales, configurando una defensa legal que busca desmontar la credibilidad del caso desde sus fundamentos procesales.
«¿Me pregunto por qué el MP no le presentó al investigado MVB el supuesto video sobre el cual debía declarar? ¿Me pregunto si es lícito para el MP ocultarle un video al investigado?», cuestionó la legisladora, revelando que cuando Villeda compareció ante los fiscales hondureños por citatorio del MP, las autoridades reconocieron que no tenían en su poder ningún video que presentarle durante la audiencia de declaración.
La abogada y máster en Derecho Constitucional, quien también fue mencionada como posible sustituta de Ana Paola Hall en el Consejo Nacional Electoral, profundizó en las irregularidades procesales al señalar que los defensores de Villeda —los abogados Jair López y Celeste Cerrato— solicitaron formalmente al MP que les informara sobre la existencia y contenido del supuesto video, pero hasta la fecha no han recibido respuesta alguna.
Las preguntas de Espinoza se vuelven más incisivas cuando aborda la filtración del material: «¿Si no hay proceso penal en curso en contra de MVB, por qué circula en redes sociales un supuesto dictamen pericial del MP sobre el video sin que haya un requerimiento fiscal presentado? ¿Es auténtica esa pericia? ¿Será utilizable en juicio? ¿Cuál es la jugada aquí? ¿Si no fue la autoridad quien filtró el video, quién lo hizo?».
La defensa de Espinoza cobra particular relevancia considerando que ella misma fue precandidata presidencial en las primarias liberales de 2024, donde compitió contra Salvador Nasralla y Jorge Cálix.
Su respaldo a Villeda se enmarca en el contexto de que ambos forman parte del grupo de diputados liberales que han mantenido una línea crítica hacia el gobierno actual y han sido mencionados entre las figuras del partido que podrían asumir responsabilidades institucionales importantes.
Tras admitir que finalmente pudo ver el video filtrado, Espinoza ofreció una interpretación que busca exonerar a Villeda: «En ese video en ningún momento MVB realizó manifestación alguna de aceptar o acción de recibir dinero», escribió la diputada, quien luego añadió una conclusión contundente sobre lo que considera la verdadera naturaleza del encuentro: «Tal parece que le prepararon una escena para grabarlo y tratar de implicarlo».
La versión de Espinoza coincide parcialmente con las declaraciones que Villeda ofreció este martes en exclusiva al noticiero Hoy Mismo, donde admitió haber participado en la reunión pero aseguró que «Los Cachiros» se presentaron como empresarios.
