Tegucigalpa, Honduras. – El juicio oral contra el exalcalde de El Paraíso, Copán, Alexander Ardón Soriano, acusado por el presunto delito de lavado de activos, concluyó este viernes con un cambio sustancial en la tesis económica del Ministerio Público.
Durante la etapa de conclusiones, la Fiscalía elevó a 21 millones 130 mil 635.55 lempiras el monto que, según su acusación, el exjefe edilicio no habría podido justificar.
Inicialmente, Ardón Soriano había sido acusado por no justificar 6 millones 272 mil 322.16 lempiras, por lo que la nueva cifra planteada por el ente acusador triplica el monto presentado al inicio del juicio.
La Sala II del Tribunal de Sentencia en materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción fijó para el lunes 24 de agosto, a las 2:00 de la tarde, la lectura del fallo.
El tercer día del juicio estuvo marcado por las conclusiones de las partes procesales.
Ardón participó de manera virtual, como ocurrió durante toda esta etapa del proceso, desde la Penitenciaría Nacional.
El exalcalde vestía camiseta blanca con un crucifijo, pantalón y tenis negros.
La audiencia sufrió un retraso por problemas de audio y se retomó hasta las 2:47 de la tarde.
Durante la interrupción, se observó al exedil levantarse de su silla y caminar por la sala virtual mientras se resolvía la dificultad tecnológica.
En sus conclusiones, el representante del Ministerio Público sostuvo que la pericia financiera registra únicamente dos fuentes de financiamiento lícito para Ardón: sus ingresos como alcalde y asesor municipal de El Paraíso, Copán, por un total de 4 millones 290 mil lempiras.
A ello sumó préstamos obtenidos en una institución financiera por 14 millones 300 mil lempiras, lo que arrojaría un total de 18 millones 590 mil lempiras.
El fiscal también señaló que, ante el Servicio de Administración de Rentas (SAR), Ardón declaró 42 millones 626 mil 887.43 lempiras, además de la venta de un bien inmueble por 1 millón 300 mil lempiras.
No obstante, sostuvo que se desconoce el origen de los fondos con los que habría adquirido ese inmueble.
La Fiscalía detalló que el patrimonio financiero total del exalcalde asciende a 62 millones 516 mil 887.43 lempiras, aunque señaló diferencias con la pericia financiera del Ministerio Público, debido a que no se habrían incorporado recursos provenientes de venta de ganado por 22 millones 053 mil lempiras.
El ente acusador también afirmó que los ingresos no conocidos del imputado ascienden a 59 millones 935 mil 223 lempiras, derivados de movimientos y transacciones en el sistema bancario.
Uno de los puntos centrales de la discusión fue la supuesta venta de ganado.
El fiscal pidió a las juezas no dar valor prioritario a constancias relacionadas con esa actividad, al alegar que no contaban con el sustento legal y financiero correspondiente, como cartas de venta que acreditaran las transacciones.
“Dichas constancias no cuentan con el sustento legal y financiero como las cartas de venta que acreditan la venta del ganado”, sostuvo el representante del Ministerio Público.
La Fiscalía cuestionó además que una municipalidad cercana a El Paraíso emitiera constancias de venta de ganado con cifras elevadas, insinuando posibles alteraciones y poniendo en duda que el imputado hubiera contado con el ganado declarado.
También señaló que una actividad de compra y venta de semovientes requiere gastos en alimentación, cuidado, planilla, preservación y otros aspectos que, según el Ministerio Público, no fueron acreditados por la defensa.
“Ha quedado aprobado que Alexander Ardón usó el sistema financiero para dar apariencia de legalidad a capitales de procedencia no justificada”, afirmó el fiscal.
Por ello, el Ministerio Público solicitó una sentencia condenatoria por el delito de lavado de activos, cuya pena oscila entre 10 y 13 años de prisión, más una multa equivalente al 150 % del valor presuntamente lavado.
El fiscal también pidió aplicar el aumento de la cuarta parte cuando se demuestre que los bienes provienen del tráfico de drogas.
La Procuraduría General de la República (PGR) acompañó la solicitud de condena.
Su representante argumentó que el delito de lavado de activos es autónomo y que la sentencia emitida en Estados Unidos contra Ardón por delitos relacionados con narcotráfico puede considerarse como delito precedente.
La PGR invocó la asistencia jurídica brindada por el gobierno estadounidense y afirmó que esta ratifica que el exalcalde fue sentenciado por ilícitos vinculados al narcotráfico.
También rechazó que la causa penal esté prescrita, al señalar que la investigación llega hasta 2015 y que el período de persecución penal es de 15 años.
El representante de la Procuraduría recordó que Ardón Soriano perteneció al denominado “Cartel AA”, dedicado al tráfico internacional de drogas, y sostuvo que durante el período 2011-2015 registró un incremento patrimonial sin justificación lícita.
La defensa, encabezada por el abogado Marlon Duarte, pidió una sentencia absolutoria.
Duarte criticó al Ministerio Público por cuestionar a su propia perito financiera y calificó los argumentos fiscales como un “quilombo”, un “desaguisado” y un “arroz con mango”.
El defensor sostuvo que ninguna alcaldía guarda todos los documentos relacionados con cartas de venta de ganado, ya que esas constancias suelen quedar en poder de la parte compradora, mientras las municipalidades únicamente registran la operación y extienden documentos sobre la cantidad de semovientes.
También calificó como una “incongruencia total” que el Ministerio Público elevara el monto presuntamente lavado en más de 15 millones de lempiras durante las conclusiones.
Duarte rechazó que la sentencia de Estados Unidos pueda ser utilizada como delito precedente, al argumentar que en Honduras no existe el ilícito de conspiración.
Además, citó la pericia financiera del propio Ministerio Público para sostener que su cliente justificó su patrimonio y que registra un saldo positivo de más de 8 millones de lempiras.
“¿Si ya fue justificado, constituye una acción atípica? ¿Si ya fue justificado por el fiscal del Ministerio Público a través de su perito, es una conducta típica o atípica?”, cuestionó el abogado.
Concluida la etapa de conclusiones, el Tribunal dejó el caso listo para fallo.
La resolución del 24 de agosto definirá si Alexander Ardón Soriano es condenado o absuelto en este proceso por lavado de activos, uno de los expedientes de mayor atención dentro de la jurisdicción especializada en criminalidad organizada y corrupción.
