Tegucigalpa, Honduras – La abogada Karla Romero presentó este viernes ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un recurso de amparo contra la decisión del Tribunal de Justicia Electoral (TJE) de declarar inadmisibles las apelaciones interpuestas por el excandidato presidencial Salvador Nasralla tras las elecciones del 30 de noviembre de 2025.
El amparo busca proteger los derechos constitucionales de Nasralla, a quien se le impidió —según su defensa— una revisión de fondo de las irregularidades denunciadas durante el proceso electoral, afectando su derecho al debido proceso y al acceso a la justicia electoral.
Romero argumentó que la resolución del TJE “vulnera garantías fundamentales” al rechazar sin análisis sustantivo las impugnaciones presentadas por el Partido Liberal, lo que, a su juicio, “debilita el Estado de derecho en materia electoral”.
Tres apelaciones rechazadas por el TJE
El TJE, por mayoría de votos, declaró inadmisibles tres recursos presentados por el equipo legal de Nasralla, al considerar que ninguno cumplía con los requisitos legales para invocar la “negativa ficta electoral”, mecanismo que permite apelar cuando una autoridad electoral no responde en el plazo establecido.
- Primera apelación: solicitaba un recuento especial en 417 juntas receptoras de votos en 11 departamentos (Ocotepeque, Intibucá, Cortés, La Paz, Yoro, Atlántida, Valle, Colón, Choluteca, El Paraíso y Francisco Morazán).
- Razón de inadmisión: presentada fuera del plazo legal y sin agotar la vía administrativa.
- Segunda apelación: pedía revisión en 12 departamentos adicionales, incluyendo Comayagua, Copán, Lempira y Olancho.
- Razón de inadmisión: no se configuró la negativa ficta, ya que el CNE sí emitió resoluciones.
- Tercera apelación: solicitaba un escrutinio especial en 765 juntas receptoras a nivel nacional.
- También fue declarada inadmisible por los mismos fundamentos procesales.
El amparo busca abrir la puerta a una revisión integral
Desde el entorno del Partido Liberal, se insiste en que la inadmisión automática de los recursos —sin entrar al fondo de las denuncias— “cierra el camino a la justicia” y socava la transparencia del proceso.
“Esperamos que el amparo permita restituir el derecho a una revisión integral de las apelaciones”, dijo Romero, al subrayar que el caso no se trata de impugnar resultados por conveniencia política, sino de garantizar que cada voto sea contado conforme a la ley.
La CSJ deberá ahora decidir si admite a trámite el recurso de amparo y, en su caso, si ordena al TJE reevaluar las impugnaciones con base en el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva.
El caso llega en medio de una profunda crisis postelectoral, donde múltiples actores —desde Luis Redondo hasta sectores de Libre y ahora Nasralla— cuestionan los resultados, aunque por vías distintas: mientras algunos buscan anular las elecciones mediante decretos legislativos, Nasralla insiste en agotar las vías judiciales electorales, tal como lo establece el ordenamiento jurídico hondureño.
