Tegucigalpa, Honduras. – La celebración en el Tribunal de Justicia Electoral (TJE) podría ser breve. Apenas un día después de que una sala de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declarara «inadmisible» la solicitud de antejuicio contra los magistrados Mario Flores Urrutia y Miriam Barahona, su propio compañero de pleno, Mario Morazán, ha sugerido que la amenaza judicial no ha desaparecido, sino que simplemente ha cambiado de forma.
– Así lo insinuó su propio colega, Mario Morazán, quien anticipó que el Ministerio Público podría presentar un requerimiento fiscal directo contra ellos tan pronto como el próximo lunes, ahora que se ha establecido que no necesitan ese trámite previo.
En declaraciones al noticiero Hoy Mismo, Morazán opinó que, si bien la resolución de la CSJ es «correcta» porque establece que los magistrados del TJE no gozan del privilegio de antejuicio, esto en realidad le da vía libre al Ministerio Público para proceder de manera más directa.
«El Ministerio Público, a partir del lunes, una vez que se haya notificado, podrá presentar el requerimiento fiscal que es lo que estaba buscando a través del antejuicio», vaticinó Morazán, delineando el que sería el próximo paso del ente acusador.
Según su explicación, el fallo de la CSJ, lejos de ser un escudo, elimina un «impedimento procesal» para la Fiscalía. Ahora, el MP podría iniciar la acción penal directamente contra sus colegas sin necesidad de un antejuicio, siendo la única prerrogativa que el caso sea conocido por un juez natural designado por la Corte.
«Ahora que ya está establecido por la Corte Suprema de Justicia que no se requiere antejuicio, el Ministerio Público ya no tiene ese impedimento», remarcó el magistrado, dejando entrever que la investigación por el presunto delito de prevaricato judicial sigue su curso.
Morazán indicó que, desde la perspectiva de la Fiscalía, la presentación de un requerimiento fiscal es «inevitable», ya que consideran que existen pruebas de responsabilidad penal contra Flores Urrutia y Barahona.
Con estas declaraciones, el magistrado disidente no solo interpreta el fallo a favor de la Fiscalía, sino que también anticipa una nueva embestida judicial que mantendrá la tensión en el máximo órgano de justicia electoral.
