Tegucigalpa, Honduras. – El Tribunal de Sentencia en Materia de Criminalidad Organizada, Medio Ambiente y Corrupción suspendió la emisión del fallo contra Marco Antonio Vallecillo este jueves, tras anunciar que espera la resolución de un amparo interpuesto por la defensa del exjuez acusado de extorsión.
El Poder Judicial confirmó en un comunicado oficial que la causa continúa en suspenso hasta que se resuelva el recurso planteado por la defensa, dejando el proceso judicial sin sentencia pese a haberse celebrado la etapa de conclusiones donde Fiscalía y defensa técnica expusieron sus valoraciones finales.
Durante la audiencia final desarrollada en Tegucigalpa, el Ministerio Público afirmó que no existen dudas sobre la responsabilidad de Vallecillo y que la prueba presentada acredita el delito de extorsión, mientras que el acusado negó las imputaciones y solicitó que se hiciera público el expediente aperturado por Inspectoría de Tribunales como muestra de su defensa.
Vallecillo tomó la palabra para reiterar que nunca participó en actividades de extorsión, defendió su trayectoria profesional y rechazó las acusaciones. «Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad», expresó, alegando que las imputaciones responden a intereses que dañaron su vida personal y laboral.
El exjuez subrayó que jamás pondría en riesgo su carrera por dinero y que el proceso judicial lo ha privado de momentos importantes con su familia, insistiendo en su inocencia y pidiendo transparencia en el manejo del caso.
De acuerdo con la acusación del Ministerio Público, Vallecillo junto a otro imputado presionaba a un testigo protegido con la amenaza de que la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción (Uferco) emitiría un requerimiento en su contra si no accedía a entregar fuertes sumas de dinero. La Fiscalía describió este patrón como un «esquema extorsivo» dirigido a obtener beneficios ilícitos.
El caso cobró mayor relevancia cuando el Fiscal General reveló que el exjuez fue capturado «en supuesto estado de flagrancia» mientras recibía tres millones de lempiras (unos 120,967 dólares) como parte del dinero exigido a la víctima.
El testigo protegido denunció que los acusados habían montado un sistema de chantaje en su contra, obligándolo a entregar la millonaria cantidad para evitar ser procesado penalmente.
El tribunal deberá esperar la resolución del amparo antes de emitir el fallo definitivo sobre la responsabilidad penal del exjuez en el delito de extorsión que le imputa el Ministerio Público.
