Tegucigalpa – En respuesta al informe presentado por el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) sobre el nepotismo en la administración de Xiomara Castro, el asesor legal de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, ha expresado su descontento y ha cuestionado la imparcialidad de la directora ejecutiva del CNA, Gabriela Castellanos.
Flores Lanza lamentó que Castellanos actúe movida por el resentimiento y no por su perfil profesional. Según sus declaraciones, la abogada Castellanos estaría atacando al equipo presidencial debido a que no recibió el apoyo para convertirse en fiscal general de la República, un cargo al que, según afirma Lanza, fue impuesta por el expresidente Juan Orlando Hernández.
El asesor legal señaló que Castellanos permaneció en silencio durante el período del anterior gobierno y ahora, al no recibir el respaldo para el cargo que buscaba, estaría atacando a nivel personal y afectando a su familia de manera injusta.
Flores Lanza explicó que el rechazo a respaldar a Castellanos para el cargo en cuestión se debió a su forma de actuar y consideraron que no era conveniente. Además, defendió la participación de su esposa como magistrada de la Corte Suprema de Justicia, enfatizando que su nombramiento fue realizado por el Congreso Nacional y no por la Presidenta.
En relación a las acusaciones de nepotismo, el asesor legal se defendió argumentando que sus hijos han ganado sus posiciones por mérito propio. Destacó sus logros académicos, incluyendo doctorados obtenidos en universidades europeas y habilidades en tres idiomas.
Aunque reconoció que hay otros factores que influyeron en sus designaciones, enfatizó que han estado luchando contra la dictadura durante 12 años y han ganado su espacio político con esfuerzo.
Además, Flores Lanza defendió a la familia presidencial, aclarando que el expresidente José Manuel Zelaya y su hijo Héctor Manuel Zelaya no reciben salarios por sus funciones.
En resumen, el asesor legal de la Presidencia ha rechazado las acusaciones de nepotismo y ha respondido al informe del CNA, cuestionando la objetividad de la directora ejecutiva y defendiendo la trayectoria y méritos de su familia y equipo presidencial.
