Tegucigalpa – El abogado Daniel Sibrián Bueso toma una postura legal contundente contra el nombramiento interino del Fiscal General y el Fiscal General Adjunto del Ministerio Público, presentando un recurso de inconstitucionalidad en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) el día de hoy.
En su detallado escrito, Sibrián expone una serie de argumentos sólidos que respaldan su acción, destacando la violación del decreto legislativo 001-2023, que designa de forma interina a Johel Antonio Zelaya y Mario Morazán en los cargos mencionados.
El abogado enfatiza que este nombramiento va en contra de los principios fundamentales establecidos en la Ley Orgánica del Ministerio Público y, por ende, de la Constitución.
En su solicitud a la Sala de lo Constitucional, Sibrián pide que se admita la acción presentada y se ordene al Congreso Nacional remitir los antecedentes y el informe pertinente, evitando así cualquier influencia del Ministerio Público en el proceso, considerando que Zelaya y Morazán están ejerciendo sus funciones en base a un decreto que, según él, carece de fundamentos constitucionales sólidos.
Asimismo, el abogado recalca que su ejercicio legal en el Ministerio Público estuvo vigente desde el 1 de septiembre hasta el 2 de noviembre, subrayando la ilegitimidad de las acciones llevadas a cabo a partir de esa fecha.
Además, Sibrián Bueso expone un incidente preocupante que ocurrió el 2 de noviembre, donde agentes de la Policía Nacional le impidieron el acceso al Ministerio Público, lo que subraya aún más la controversia en torno a este nombramiento y sus implicaciones.
En su apelación, el abogado argumenta que el decreto legislativo va en contra del contenido esencial delineado en el numeral 11 del artículo 208 de la Constitución de la República, reafirmando así su posición de que el nombramiento interino no se justificaba en ausencia de titularidad en el Ministerio Público, lo que refuerza su argumento de inconstitucionalidad.
