Tegucigalpa – La exprimera dama de Honduras, Ana García de Hernández, ha hecho públicas fuertes declaraciones en medio del juicio contra su esposo, el expresidente Juan Orlando Hernández.
Según García de Hernández, la analista de la DEA Jennifer Taul habría engañado al jurado al afirmar que el tráfico de drogas aumentó durante la presidencia de Hernández, cuando en realidad sucedió lo contrario: hubo una disminución en el tráfico de estupefacientes durante ese período.
La preocupación expresada por García de Hernández se centra en el hecho de que, en lugar de corregir este testimonio incorrecto, la fiscal Elinor Tarlow lo enfatizó durante sus alegatos de cierre en el juicio.
Este comportamiento, calificado como grave por la exprimera dama, podría haber influenciado negativamente en el resultado del juicio contra su esposo.
En una moción presentada por el abogado Renato Stabile, se detalla cómo el testimonio de Taul fue manipulado y enfatizado por la fiscal Elinor Tarlow durante los alegatos de cierre del juicio. Este hecho, según García de Hernández, es de suma gravedad y debería ser considerado por las autoridades judiciales.
García de Hernández también señaló la presentación de una estipulación inexacta por parte de la fiscalía del SDNY, que habría tergiversado los detalles del traslado de Juan Orlando Hernández a Estados Unidos. Esta información errónea podría haber afectado la jurisdicción en la que se celebró el juicio.
La exprimera dama Ana García de Hernández ha levantado serias preocupaciones sobre la integridad del proceso judicial contra su esposo, el expresidente Juan Orlando Hernández, y ha instado a una revisión exhaustiva de los testimonios y pruebas presentadas durante el juicio.
La Motion 33 que presentó el abogado Renato Stabile
Cargando…
Recargar el documento 
Abrir en una nueva pestaña
Cargando…
