Tegucigalpa – El diputado Bartolo Fuentes, miembro del partido Libertad y Refundación (Libre), ha realizado una serie de enérgicos señalamientos en relación con la derogación del decreto 116-2019. En una entrevista telefónica con una radioemisora, el congresista criticó duramente el papel desempeñado por las Fuerzas Armadas en el pasado, especialmente el general Romeo Vásquez Velásquez, quien lo calificó de “Coyote”.
Fuentes dejó claro que nadie lo acusa de actos delincuenciales, y sin embargo, acusó a aquellos que llevaron a cabo el golpe de Estado de 2009 de estar involucrados en actos corruptos que deben ser investigados. Según él, el decreto 116-2019, que incluye el polémico Fondo Departamental, fue utilizado como un escudo por aquellos que saquearon fondos del Estado durante las administraciones nacionalistas anteriores.
El legislador hondureño cuestionó la forma en que se derogó el decreto, afirmando que fue blindado como si se tratara de una reforma constitucional que requería dos tercios de votos para ser eliminado. Además, señaló que un hermano del diputado Nelson Márquez utilizó el decreto para evadir una investigación y persecución por actos irregulares cuando era regidor.
En su opinión, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH) debería enfocarse en investigar los grandes casos de corrupción en el país y no perder tiempo con asuntos menores. Incluso sugirió que la famosa Cuarta Urna, un tema controvertido, debería ser investigada para desmentir las supuestas mentiras que se han difundido sobre los recursos utilizados durante el gobierno de Manuel Zelaya.
Fuentes defendió la legitimidad de la Cuarta Urna, argumentando que fue aprobada en Consejo de Ministros y se retiró de acuerdo con los procedimientos establecidos. En su opinión, el problema no es tanto la aprobación sino el destino final de los recursos.
El diputado también hizo referencia al llamado “carretillazo”, que se considera un acto de corrupción, pero él sostiene que no fue así. Afirmó que el dinero destinado a la Cuarta Urna se utilizó de manera adecuada, pero criticó que una cantidad similar se entregó a las Fuerzas Armadas para que transportaran urnas y protegieran el proceso, y que ese dinero sí fue malversado.
El general retirado Romeo Vásquez Velásquez respondió a las declaraciones de Fuentes, negando cualquier acusación en su contra y asegurando que él se presentó voluntariamente ante los tribunales cuando fue mencionado en relación con un delito, pero resultó inocente.
Vásquez Velásquez afirmó que tiene pruebas que demuestran el manejo inadecuado de fondos relacionados con la Cuarta Urna, y acusó a algunos líderes de quedarse con dinero que venía del extranjero, incluso mencionó que Honduras debía pagar a Venezuela.
En cuanto a la instalación de una comisión anticorrupción con el respaldo de la ONU, Vásquez Velásquez sugirió que el gobierno de Libre podría estar obstaculizando la investigación de los actos ocurridos entre 2006 y 2009 por temor a ser descubiertos.
Finalmente, el general retirado hizo referencia a las acusaciones contra Bartolo Fuentes de organizar caravanas hacia Estados Unidos y señaló la necesidad de investigar a aquellos que llevan a la gente por rutas peligrosas.
En conclusión, la entrevista del diputado Bartolo Fuentes ha generado controversia y ha abierto el debate sobre la corrupción y los actos ocurridos durante el periodo político mencionado en Honduras. La lucha contra la corrupción y la transparencia en el manejo de fondos públicos siguen siendo temas de gran relevancia para el país.
