Tegucigalpa – El analista jurídico Oliver Erazo criticó duramente la propuesta de una nueva Ley de Extradiciones en Honduras, calificándola de «meramente procesal» y «una mentira del oficialismo», en vista de la ausencia de un tratado vigente con otros países.
Erazo, conocido por su enfoque constitucionalista, argumentó que los tratados por auto acordado ya regulan el procedimiento de extradición, lo que hace innecesaria una nueva ley en el contexto actual.
Según Erazo, la falta de un tratado de extradición activo hace que cualquier ley de extradición sea inútil, comparando la situación con «darle a alguien un vehículo sin motor».
Añadió que mientras no se restablezca un tratado vigente, especialmente con países clave como Estados Unidos, las discusiones sobre una nueva ley no hacen más que desviar la atención de la falta de acciones concretas para combatir la corrupción y otros delitos graves que atraviesan fronteras.
El analista también señaló la falta de voluntad política para abordar estos temas de manera efectiva, y concluyó que sin un tratado de extradición, cualquier ley propuesta sería redundante y engañosa.
Esta crítica surge en un momento en que Honduras enfrenta desafíos significativos en el ámbito de la justicia y la ley internacional.
