Tegucigalpa – En un intercambio verbal que ha captado la atención de la opinión pública, el exjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general retirado Romeo Vásquez Velásquez, ha respondido a las recientes declaraciones del ministro de Defensa, José Manuel Zelaya.
El ministro había enviado una advertencia al general retirado en la que utilizó la expresión «tic-tac, eso es lo que le espera en breve».
En este contexto, Vásquez Velásquez ha calificado estas palabras como una amenaza y ha señalado que se siente atacado por las mismas.
Vásquez Velásquez también ha destacado las conexiones familiares de Zelaya y ha advertido que responsabilizará a la familia presidencial de cualquier ataque que pueda sufrir él o su familia.
Además, ha hecho un llamado a organismos nacionales e internacionales para que presten atención a su denuncia contra el secretario de Defensa.
La confrontación entre ambos personajes tiene raíces en el pasado, específicamente en el contexto del golpe de Estado ocurrido el 28 de junio de 2009 contra el expresidente Manuel Zelaya.
La familia Zelaya considera a Vásquez Velásquez uno de los principales responsables de este golpe y lo vincula con el deterioro institucional en las Fuerzas Armadas.
El ministro José Manuel Zelaya ha reafirmado esta posición al referirse al «ADN golpista» de Vásquez Velásquez y al hecho de que el crimen del golpe sigue impune.
En contraposición, el general retirado sostiene que lo que ocurrió en 2009 fue una sucesión constitucional, en respuesta al intento del expresidente Zelaya de llevar a cabo una consulta popular para reformar la Constitución y permitir la reelección presidencial.
Vásquez Velásquez ha defendido su papel en esta sucesión y ha aclarado que se trató de una respuesta a las acciones del entonces presidente.
Este intercambio de declaraciones no solo revela diferencias políticas profundas, sino también la persistencia de tensiones históricas en la esfera política hondureña.
La disputa entre el general retirado y el ministro de Defensa refleja las visiones contrastantes sobre eventos pasados y sus implicaciones en el presente político del país.
